Eş-sevgili protokolü

ALİ EYCE (HABER MERKEZİ)
İzmir'de yaşayan 38 yaşındaki A.Y, gemi mühendisi kocası Z.Y'nin sevgilisi Ö.R'yi hakaret ve tehditten şikayet etti. Ceza davası sürerken kocasının sevgilisiyle kocasından uzak durması konusunda anlaşma yapan A.Y, mahkemeye bu anlaşmayı sunup, şikayetinden vazgeçti.

TEKLİFİ REDDETTİ
İzmirli evhanımı A.Y, bir çocuğunun babası, 43 yaşındaki eşi Z.Y'nin İstanbul'da kendisine bir sevgili bulduğunu, telefonundaki mesajlara baktığında öğrendi. Kocasının, İstanbul'a sık sık gitmesinden şüphelenerek cep telefonu kayıtlarından sevgilisi olan Ö.R'yi öğrenen A.Y, İstanbul'a gidip, kocasının sevgilisiyle konuştu. Ö.R'nin kocasının evli olduğunu bildiğini ancak aralarında boşanma davası olduğunu söylediğini ve ilişkilerini bu nedenle başladığını belirtip, onu sevdiğini söyledi. Bir çocuğunun babası olan Z.Y'le ile aralarında boşanma davası olmadığını anlatan A.Y, genç kadından kocasını aramaması, bırakmasını istedi. Ancak Ö.R, bu teklifi bu ilişkiye emek harcadığını belirterek kabul etmedi.

MESAJ GÖNDERDİLER
İstanbul'daki bu görüşmelerden sonra İzmir'e dönen A.Y, aramalarına devam eden Ö.R ile telefonda tartışmaya başladı. A.Y, en son atılan, tehdit ve hakaret dolu mesajlar üzerine İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'na başvurarak, Ö.R'den şikayetçi olduğunu belirtti. Yapılan soruşturma sonunda Ö.R hakkında, İzmir Sulh Ceza Mahkemesi'nde, 'iletişim yoluyla tehdit ve hakaret' suçundan dava açıldı. Geçmişte yaşananları şikayet dilekçesinde ayrıntılı şekilde anlatan A.Y, eşini peşini bırakmasını istediği Ö.R'nin kendisini tehdit etmeye başladığını, hakaret dolu mesajlar göndererek hayatını zehir ettiğini iddia etti.

TELEFON KAYITLARI
Eşi Z.Y'nin bu olaylara hiç karışmadığını belirten A.Y, kocasıyla arasında bir sorun olmadığını, sorunun bu kadının kocasının kafasına girmesine bağlı olarak başlayan ilişkiden olduğunu söyledi.
İstanbul'dan avukatıyla birlikte ilk duruşmaya katılan Ö.R, suçlamaları kabul ederken, tehdit ve hakaretlerin karşılıklı olduğunu iddia etti.

HAKİMİN SON KARARI
Ö.R, Z.Y. ile aralarındaki ilişkiyi duruşmada itiraf ederek, "Boşanmama konusunda direnen kendisi yüzünden bizim de ilişkimiz çok kötü yönde gidiyordu. Onun attığı mesajlara karşılık ben de ona mesaj attım. İstanbul'a kadar gelip beni bulan kişi de kendisidir. Hakaret dolu mesajları da ilk o başlattı. Suçlu varsa önce o sonra benim" dedi.
İlk duruşma sonunda, tarafların göstereceği tanıkların dinlenmesi ve telefon kayıtlarının GSM operatöründen istenmesine karar verildi.
A.Y. ve Ö.R ikinci duruşmaya anlaşma avukatları aracılığıyla anlaştıklarını ve uzlaştıklarını belirten protokol verdiler. A.Y ile Ö.R. arasındaki anlaşmaya göre, Ö.R, A.Y'nin eşiyle her türlü iletişime girmeyecek, onunla olan ilişkisini bitirecek, A.Y'de buna karşılık Ö.R. hakkında yapmış olduğu 'tehdit ve hakaret' şikayetinden vazgeçmiş olacak. Hakim, tarafların davanın uzlaşma yoluyla bitirilmesi konusunda anlaşmış olmaları nedeniyle konusuz kalan davanın sona erdirilmesine karar verdi.

Türk Ceza Kanunu'nda "uzlaşma"
5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nda Uzlaşma Müessesesi: Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlarda, şikayetten vazgeçmeden ayrı olarak kabul edilen bir müessese olan uzlaşma da, mağdurun uğradığı zararın herhangi bir şekilde karşılanması şartı aranmaktadır. Uzlaşma halinde, fail, suçtan zarar gören gerçek kişi veya özel hukuk tüzel kişisinin uğradığı zararın tümünü veya büyük bir kısmını ödemeyi veya gidermeyi üstlenmektedir.