İzmir'de eşinden boşanan K.T'nin banka hesabına yatan nafakasına, borcundan dolayı haciz konuldu.
Taraflar davalık olurken, yerel mahkeme K.T'nin şikayetini reddederek, nafakaya haciz konulabileceğini söyledi.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi ise emsal bir karar vererek, "Nafakanın haczi mümkün değildir" dedi. 6 yıl önce eşinden boşanan K.T'ye, İzmir 7. Aile Mahkemesi nafaka ödenmesine karar verdi. K.T'nin banka hesabında biriken nafaka parasına ise, alacaklı G.Y'nin başvurusu üzerine haciz konuldu. Mağdur K.T. de dava açarak birikmiş nafakasından haczin kaldırılmasını istedi.
İzmir 10. İcra Hukuk Mahkemesi, nafakaya haciz konulabileceğine hükmetti. Mağdur K.T. karara itiraz edince, dava Yargıtay'a taşındı.
"DURUMLARI İYİ DEĞİL"
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, nafakanın kişinin yaşamını sürdürmek için öncelikli ve zaruri bir para olduğunu belirten kararında "Mahkeme şikayetin kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir" ifadelerine yer verdi. Yargıtay kararını değerlendiren Avukat Nur Yaşar, nafakanın Medeni Kanun'a göre boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek tarafa ödendiğini, çoğunlukla da sosyal güvenlikten yoksun işlerde çalışan ve ekonomik durumu iyi olmayan kadınlara nafaka bağlandığını belirtti.
